小説を書きたいと思っていて，参考にするためいろんなSF小説を読んでいる．
先ずは短編小説から書きたいと思っているので，「三体」で有名な劉慈欣の短編小説を読んだり，テッド・チャンのSF短編を読んだりしている．
長編もいくつか読んだ．
マイクル・クライトンの「アンドロメダ病原体」を読了した．今は「ジュラシック・パーク」を読んでいる．
だけど，読書の時間が限られているから，この調子だと散発的に読んで終わりそうだ．
そもそも，どんなに短時間で素早く読めたところで，人が一生のうちに読める小説の数など高が知れてる．なので，純文学，SF，ミステリー，歴史小説，経済小説，ファンタジー，古典など，すべて網羅することは不可能だ．
そうなると，自分が書きたい小説のスタイルに合わせて，読書する小説の種類をかなり厳選すべきかもしれない．あれこれ手を出す余裕はないはずだ．
SFは自分に合うと思って読んできたけど，実際に読んでみると本当に自分に合う小説のスタイルなのか，少し疑問に思えてきた．
劉慈欣もテッド・チャンも優れた作家だけど，ちょっと自分の嗜好とは違うかも・・・
「アンドロメダ病原体」は，最後の方は我慢しながらなんとか読了した感じ．
実はこれまで読んだ小説の中で，最後まで本当に夢中になって読んだものは限られる．
- ダン・ブラウン「オリジン」（途中，間延びして退屈したが）と「天使と悪魔」
- シドニー・シェルダン「明日があるなら」
- 池井戸潤「陸王」
- 百田尚樹「海賊と呼ばれた男」
たぶん・・・たぶんだけど
ダン・ブラウンやシドニー・シェルダンが面白いと思ったのは，動きがあるからだろう．アクション映画さながらの展開で，どんどん話が進んでいく．
「陸王」が面白かったのは，勧善懲悪のわかりやすい内容だからかも？そう考えると，「海賊と呼ばれた男」も同じだ．
ううむ，我ながら単純なストーリーが好みなんだなぁと思う（苦笑）
だけど，こういう小説が好みであれば
テンポよく話が進んでいく勧善懲悪な小説にターゲットを絞って読書し，大いに参考にすべきだろうね．
もちろん，選んだ小説が面白いかどうかは読んでみないと分からない．だけど，途中まで読んで面白くないと思ったものはどんどん辞めて，ブックオフで処分していいと思う．
我慢して最後まで読了するほどの時間的余裕はない．
そして，面白いと思った小説のスタイルこそ，自分でも面白く書けるはず．
別に芥川賞を狙うわけじゃない．小難しい内容ではなく，単純で分かりやすいストーリーでいいと思った．
先ずはその段階を踏みたい．
